……第432章吴王十大罪（四）……
私盗官文书之罪，虽在律令上并不入十恶之列，但在大夏的实际判例中一向是重判的。尤其对于朝中大臣更是如此。
此事源于当年开国之初，名相张璞因为带了机密军情奏折抄本回府处理，结果中途去酒楼吃饭不慎遗失抄本，最后导致朝廷的计划泄露，损失巨大，张璞也因此被罢相。
后来朝廷就有了两个定例：一是朝官决不允许进入市肆采买，以防人多眼杂，无意之间的言语物件就会泄露机密；另一个就是，朝廷相关的卷宗、奏折、账目等文书，绝不可私带钞本回家。
自张璞以来，凡敢犯这两条的，不管是多大的官位，多高的名爵，一律是罢职贬斥。
想张璞以开国功臣尚且罢相归老，谁能例外？
况且李禅这还不是私带钞本，而是直接把账簿拿出去了！！若不是他是亲王，恐怕这时候早就已经下了御史台狱了！
其实所谓处置不当激起民变，说来严重，但是一般也不过就是贬官、罢职乃至于罚俸，毕竟做官的谁都有可能遇上这种事情。李禅是因为是皇室亲王，朝廷处理上要避嫌，反倒处罚的尤重。所以殿上不少人在此事上还是颇为李禅抱不平的。
但是私带账目这种犯朝廷大忌的罪过，一时竟没有人敢说一句话。
这种证据确凿的事情还有什么好讨论的？论罪么？
半天之后严厉之点点头：“私挟朝廷文书出省，确实是大罪。但若按夏律疏议卷十九，依令，文案不需常留者，每三年一拣除。此所谓年久应除，非即行文案。则不犯忌讳。我记得宗正寺上一次拣除文案应该是永昌十六年，到而今已经超过三年了。若这些文件都是应除文案，吴王所为虽然谈不上正确，确也不算犯律了。”
“账目怎么会不是常留文案？”汪直怒道，“严尚书，我知道吴王与东宫亲善，与尚书也是素有交往，但公既然执掌刑律，可不要指黑为白啊！”
“宗正寺并不是户部、工部，最要紧的文案乃是诸宗室、道士僧尼籍册，至于这账册并非宗正寺要紧的文案，”严厉之面带微笑，“况且宗正寺正式留档记账，也是永昌十三年吴王权知宗正寺事的时候才开始的吧？我记得当时是说应对宗正寺收支混乱，仿照户部例别立账册，便于考查。吴王当时还请旨要求朝廷给宗正寺派几个专门理账的官员，可是被驳回了。那时候朝廷的答复是说为政当简要，毋徒增事项。真紧要事，随记随销，不必为定例。既然是随记随销的账目，说不是常留文案也
第430章 吴王十大罪（四）[1/2页]